Il “blob” nel blog

Ora che ho qualche giorno più leggero, con qualche minuto per riflettere su quanto mi ha colpito ultimamente, c’è una mia vecchia convinzione che devo rivedere. Fino a poco fa, pensavo che il mondo, cioè gli altri, fossero quelli che io vedevo, nel bene e nel male. Se qualcuno mi diceva bianco, era bianco (almeno per lui). Perché d’altronde dubitare che invece aveva visto nero? Siamo in un’epoca dominata dalla comunicazione e dalla democrazia: ognuno può esprimersi e a volte c’è qualcuno che lo fa pure troppo. Ora, invece, sono nella fase che se una persona ha una faccia, devo prevedere che, in realtà, la sua è un’altra e che se mi sta dicendo; “questo è bello”, “questo è cattivo”, magari sta pensando al contrario. Ma che vita è questa? Vorrei tanto tornare al punto di prima, cioè quando mi sembrava di vedere chiaro e potevo avere la consequenziale facoltà di scelta. E pensare che mi sentivo perfino particolarmente intuitiva… Mi chiederai, ma come ti viene in mente? Come l’hai scoperto? Da internet, naturalmente. Questo fantastico luogo di finestre sul mondo, dove chi s’affaccia pensa di essere protetto dall’anonimato (un anonimato che ti permette anche una personalità non tua) ergendosi a critico, giudice, vittima, eroe e quanto altro, per ribaltare totalmente quanto espresso verbalmente. Se firmi con il tuo nome, non c’è nulla di male: confermi quello che vai dicendo in giro, cerchi uno sfogo, un consenso o un’opinione, ma se usi uno pseudonimo ecco che la faccenda cambia. Perché, inevitabilmente, scateni una serie di reazioni a catena su un pensiero “altro”, distorto dalla tua nuova personalità attraverso il nick-name e i rapporti tra internauti. Insomma, mi chiedo, il blog è un finto diario oppure quello più vero? Nelle agende, nei diari cartacei ora , al massimo trovi appuntato l’orario di un treno, la ricetta di una tisana, l’ indirizzo di una palestra…ma è nel blog che si riversa il “blob”. Se attraverso i blog si vuole colpire qualcuno, lo si può fare tranquillamente. C’è chi lo fa da maleducato, chi in maniera subdola. Puoi pugnalare alle spalle il collega troppo bravo, ad esempio, attraverso una discussione, soltanto apparentemente artistico-professionale. Mi è capitato per un artista che aveva avuto troppa considerazione dal pubblico e dai media, secondo i suoi colleghi, che dandosi dei nomi di fantasia, sono andati giù di spada. Quando poi,  in buonafede, ti metti a smantellare pacatamente teorie che non corrispondono alla realtà dei fatti, ecco che il blogger diventa urlante, tutto maiuscolato, e liberamente insolente. Dal lato artistico si passa a quello umano, fino alla misura delle scarpe. Ora il mio gioco preferito (ma state tranquilli sono dei gemelli e mi stancherò presto) è quello di cercare di capire chi delle persone che mi sono più vicine (parlo professionalmente) partecipa a questa sorta di seduta spiritica che sono certi forum (dedicati). Scopro (con cognizioni di causa) che tizio e caio dicono cose diverse da quelle che direbbero in faccia al soggetto preso di mira. In cosa consiste il gioco? A portarli allo scoperto… Come faccio? Beh, questo è un segreto. Solo che ora non è più come prima.