Indizi ed opinioni

Ora è in carcere sorvegliata a vista. Il condizionale non sarebbe più necessario perché è stata condannata, quindi Anna Maria Franzoni è colpevole di aver ucciso suo figlio. Anni di dibattiti tra colpevolisti e innocentisti (quindi opinionisti) hanno dato ragione ai primi ed anche a chi l’ha condannata su una serie di indizi più o meno inconfutabili. Principi dei Foro si sono alternati per difenderla, anche loro con opinioni altrettanto inconfutabili, ma senza il potere di far valere le loro convinzioni come il pubblico ministero e i giudici che prevalgono con la loro opinione. Insomma, la mamma di Cogne si è presa (ma in questo caso sarebbe utile il condizionale) 16 anni perché ha agito in un momento di raptus e di “stanchezza” contro i 30 che meriterebbe una madre snaturata e omicida. Le sarebbe stato concesso uno sconto di pena e potrà vedere i suoi figli piuttosto frequentamente a dispetto dei suoi “raptus” e delle sue stanchezze (non temono che questi raptus, in quanto tali, potrebbero ripetersi?). Il giorno dopo la sua incarcerazione, il neurochirurgo Migliaccio  dichiara che la morte di Samuele è stata causata da una "una violenta crisi epilettica causata da emorragia cerebrale dovuta a una malformazione vascolare". Se così fosse, perché questo bravo medico legale non è stato ascoltato (o non si è fatto ascoltare) prima? Se anche la sua è un’ opinione , perché non vale come quelle degli altri? Io  un’ opinione su come sono andati i fatti non ce l’ho, ma mi faccio una domanda: quale legge ci governa? E non mi basta sapere che tra una cosa e l’altra tra due o tre anni, Anna Maria Franzoni tornerà a casa, e da Costanzo, tanto per metterci una pezza.